点击蓝字

关注我们

最近微信改版，建议大家星标“脑洞英语课堂”

以免错过更多精彩分享哦~

学生新概念都学到第二册了，为啥学校的阅读理解还是错这么多？教新概念的老师，课文让学生背过，单词听写过，语法也一项项练了。甚至有些内容，学校还没教，我们已经提前讲完了。可一到考试，孩子仍然读得慢、选不准。问题常常出在一个判断上：我们把教材进度上的超前，当成了阅读能力上的领先。

如果课程长期只围绕新概念一、二册的课文讲解、背诵和配套练习展开，又缺少其他阅读与应用训练，就不能指望它自动覆盖新课标、新教材和中考的全部要求。继续只用学到第几册衡量学习效果，已经不够了。

《义务教育英语课程标准（2022年版）》

新课标在九年级语言技能要求中提出：课外阅读量累计达到15万词以上，如果按每篇300词作粗略换算，相当于500篇短文。这只是帮助理解阅读规模的算术换算，并非课标规定必须完成500篇，更不代表每篇都要做成阅读理解题，这个要求也不能理解为背会15万个单词，它强调的是持续阅读的总量。

如果新概念承担了学生主要的课外英语学习，而课堂时间几乎全花在同一篇课文的讲解与复习上，阅读接触的广度就需要另外安排。这里引用15万词，是为了核对阅读训练有没有落实，不把它包装成新课改突然增加的阅读门槛。

新教材已经把读懂之后怎样使用信息放进日常课堂

人民教育出版社人教版义务教育英语PEP新教材简介

学校正在使用的新教材，变化不只在词汇表，也在学生读完之后要做什么。人民教育出版社介绍，小学英语PEP新教材从四年级开始，在阅读板块安排以读促写活动，难度随年级提高。初中英语新教材则明确了Section A侧重听说、Section B侧重读写的分工，每个正式学习单元配有选学的Reading Plus拓展阅读。这意味着，校内教学已经在安排课文之外的阅读，以及阅读和表达之间的衔接，阅读课不能只检查这句话会不会翻译。

所以，判断孩子能否适应校内学习，不能只比两本书谁先教过去时、谁先出现长句，还要看学生是否练过学校要求他独立完成的任务。

中考考查的是能力组合而不是学过哪一册书

中考各地题型和分值不同，不能用一地试卷代表全国，也不能没有连续年份的数据，就断言所有地方都越来越难。但考试要求早已不只是记住词汇和语法。以北京2025年初中学考为例，英语总分100分，其中笔试60分、听力口语40分，听说机考包含听后选择、听后回答、听后转述和短文朗读四种题型。

北京教育考试院

40%的分值放在听说上，说明至少在这个明确的考试场景中，只练课文背诵和书面语法，覆盖范围就不完整。阅读同样要看具体要求：2022版课标九年级的相关要求，已经包括梳理语篇结构、归纳观点和主旨、判断句段之间的逻辑关系，以及借助上下文理解生词，这些能力需要在新文本中练习。老师把一篇文章讲透以后，学生听懂了，并不能证明他下一次能够独立完成同样的理解过程。

如果想判断自己的课程和当地考试差在哪里，最直接的办法是拿出本地一份公开真题，再对照最近四周的课堂任务：考试要求学生做的那一步，我们有没有让他独立做过？

新概念课堂最需要检查的是这3处空缺

第1处，是熟悉课文读得很顺，换了文本就停住。先看语言基础，常见词能不能快速认出，长句能不能找到主干。如果这些地方有问题，应该补词汇识别和句子理解。同时检查材料是否选得过难，不能一概归因于“阅读思维不好”。

第2处，是能找到原句，换个说法就选错。比如材料写活动两点开始，三点结束，题目问持续多长时间，学生要把两条时间信息联系起来。再比如答案用另一种表达概括原文，学生就不能只靠选项里有没有原词来判断。这样的练习，需要在平时阅读中安排。

第3处，是每句都懂，却说不清整篇在讲什么。遇到这类学生，继续逐句翻译未必有效。可以请他给两段分别加小标题，说明后一段与前一段的关系，或者从全文找出支持一个结论的两条信息。老师要检查的是他怎样把信息联系起来。

这3处空缺，不能只用再背熟一点处理，它们也说明了为什么单凭课本难度判断是否跟得上考试，很容易看错方向。

保留新概念主线也要给阅读专项留出固定位置

老师不一定需要马上换教材，但需要重新分配训练。新概念可以继续用于词句学习、听读和精读；同时，应按学生的实际缺口安排阅读补充。

下一次备课，可以从刚教过的一个主题入手，选一份语言大体读得动、内容没有讲过的材料。比如学完日常活动，补一份人物作息和活动通知；学完购物，补一份商品说明和顾客需求。原版材料也要经过筛选，不能因为原版两个字就默认适合。

第一次读，先给一个整体问题，让学生自己看；第二次读，请他找依据；最后安排一次信息处理，比如比较、归类、选择并说明理由。每次集中练一个重点，别把补充材料又上成一节从头翻译到尾的精读课。

基础弱的学生，可以先减少材料长度，解释影响任务完成的关键词；已经能读懂的学生，就减少提示。下一节课换一份材料再检查，看看这次练习有没有迁移过去。

家长问起学习效果时拿出能力变化比报进度更有用

与其只说我们已经学到新概念第二册，不如拿出学生前后两次的阅读任务：之前他只能找到单个信息，这次能结合时间和兴趣作出选择，并写出理由。现在比较容易错的是同义表达，我们接下来便重点练这一块。这样的反馈，家长知道孩子具体进步在哪里，老师也清楚下一步该教什么。

新概念可以继续教，但如果还把讲完、背熟、练对配套题当成全部交付，就不足以匹配今天的校内学习与中考要求。所以，真正难的可能不是“新概念还要不要教”，而是今天的新概念课，到底该怎么教、怎么补、怎么和学校正在发生的学习接起来。

最近我们的新概念×原版阅读体系课程也正是在解决这件事：从新概念教材体系拆解开始，带老师一起找阅读、写作、听说等能力上的缺口，再去判断什么时候需要补材料、补什么材料、任务怎么设计、不同程度的学生怎么做分层。

课程里也会直接拆融合课和完整课例，不只是告诉大家“要融合”，而是把一节新概念课具体怎么落地做出来。对于还在教新概念、又明显感觉到学生“课文学得不错，一换材料就不会”的老师，这次可以把自己的课程也一起重新梳理一遍：

猜你还会关注

在脑洞，您会遇见不一样的惊喜：

如果您喜欢我们的分享，请用点赞告诉我们