小学课本上的《牛郎织女》还没改

七月七到了，情侣们都要浪漫到天际了，也许今夜要跟牛郎织女一起撒狗粮。

小学五年级语文上册就选有民间故事《牛郎织女》，前几年曾经有学生对牛郎的做法提出质疑，也有学生认为织女应该另有选择。

以现代社会的立场看，牛郎织女这个民间传说跟现代婚姻观念存在很大差别，而且严重违背婚姻自由的现代社会习俗，甚至更违背法治精神。

其实“牛郎织女”这个民间传说中遭到质疑的情节最早出现在清末，之前民间传说并没有牛郎不仅偷衣服还偷窥织女洗澡的“生动情节”。

21世纪的教科书编辑为什么选中这个清末版本？说他们的观念还停留在大清国或许让他们感到委屈，但缺乏现代法治观念且严重忽略隐私权保护意识是确凿无疑了。

曾经有人质疑为什么不选《梁山伯与祝英台》这样更能表现爱情忠贞的民间故事？

答案很简单，“梁祝”爱情是个悲剧，而且太凄惨了，似乎不适合讲给小学生，“牛郎织女”的故事虽然最终并不“美满”，但“鹊桥相会”看上去很美——看上去很美而已，“大团圆”梦是挥之不去了。

类似《牛郎织女》的“民间传说”很多，如《天仙配》《画中人》《刘海砍樵》等等，都是穷苦单身男人“善良勤劳”而感动了神仙美女，顺便还过上了小康生活。

有没有发现，这种“民间传说”跟正在流行的某些短剧情节有点相似？

穷苦人娶不起妻子的现象古来有之，事实上很多穷苦人不只是娶不起也养不起，很多连自己都是饥一顿饱一顿的，养自己都够艰难了。但是他们也有娶妻的“梦想”，可梦想终究只是梦想，别说美若天仙的，就是比东施还丑的也娶不起，反正都是娶不起，做梦也得做个好梦不是？那就委屈一下“天仙”吧，让“仙女”们满足一下梦想，要不就像《聊斋志异》请狐仙们来助阵也是一样的，让娶不起妻的意淫一番又不伤害谁，何尝不可？

在当下，本来大部分底层劳动者勤勤恳恳却发不了财，可不时就有缝补裤子挣来大都市一套房子、烧烤摊一年还百万欠账之类故事“励志”，很能激发一些人的“梦想”。

然而“梦想”如何照进现实？短剧来了，别说“百万”，“千万”“亿万”都不在话下，一个个原来只是普通打工的瞬间神助，摇身一变就成了豪门继承人，顺带着“爱情”“美人”如愿以偿。“大团圆”技术上是与时俱进了。

真刺激，贼过瘾。

旧时代的“打工人”听故事看戏入迷，当下打工人看短剧上瘾。

要说民间故事能够表达普通人的思想，美好的民间故事更充分表现了人民的追求，但有些民间故事夹杂了一些并不那么美好的内容，值得“发扬光大”继续讲给下一代吗？

以我看，“偷衣服”“偷窥”版的《牛郎织女》真不是个好故事，就是赤裸裸的意淫。拿意淫故事“歌颂爱情”，实在侮辱爱情糟蹋爱情。

所以，《牛郎织女》入选小学课本说不上最佳选择，或者情节不妨改一下。