今天刷到一条新闻，看完有点不是滋味。
新闻里说，伊朗外长阿拉格齐在2月28日接受美国媒体采访时，苦笑着讲了一段话：他不明白，为什么美国政府坚持要谈判，然后在谈判进行到一半时，美以还是要对他们发动袭击。
那表情、那语气，活像个被欺负了还去找老师告状的小学生。
更绝的是，他自己补了一句：“这个跟去年6月份一模一样。”
一模一样。
同样的套路，同样的打法，同样的一边谈一边打。去年被这么玩过一次，今年再来一遍，然后他还在镜头前苦笑着“不明白”。
我当时脑子里就蹦出一句话：
这个道理，我们小学课本不就讲清楚了吗？
《狼和小羊》的故事，谁没读过？
一、狼想吃羊，需要理由吗？
小学课本里那个故事，情节特别简单。
狼在小溪上游喝水，看见下游有只羊。它想吃了羊，但总得找个借口。
于是狼说：“你把我的水弄脏了。”
羊说：“我在下游，怎么可能弄脏你在上游的水？”
狼又说：“去年你背地里说过我坏话。”
羊说：“去年我还没出生呢。”
狼懒得再找借口，直接扑上去：“不是你，就是你爸爸！”
我到现在还记得老师说过的一句话：狼想吃羊，总能找到理由。
这个道理，我们七八岁的时候就懂了。
可伊朗外长，堂堂一国外交官，居然还在一脸天真地问：“他为什么一边说要谈，一边又打我？”
而且这已经是第二次了。去年6月一模一样的事发生过，今年又原样来一遍。你还在问“为什么”？
狼要打你，需要理由吗？
它边谈边打，是因为“谈”只是手段，“打”才是目的。你以为谈判是讲道理的地方，人家眼里谈判只是战场的延伸。
这个道理，小学生都懂。
二、同样的错，不能再犯两次
在体制内待久了，有个规矩刻在骨子里：
同样的错误，不能犯两次。
第一次犯错，可以说是经验不足；第二次还犯同样的错，那就是态度问题，是脑子不清醒。
伊朗去年6月被这么玩过一次，今年又原样被玩一次。套路都没换，剧本都没改，他们居然还一脸懵地在那儿“不明白”。
这不是笨，这是选择性失明。
美国这套打法，早就不是秘密了：
一边跟你谈，一边打你；一边递橄榄枝，一边磨刀。这叫什么？叫“以打促谈”——把你打到愿意接受他的条件为止。
朝鲜战场上，一边谈一边打。
越南谈判，一边谈一边炸。
阿富汗二十年，一边谈一边炸。
你以为他们在认真谈判？人家只是在用谈判拖延时间，顺便找机会再揍你两拳。
《狼和小羊》的故事，在现实国际政治里，演了几千年，从来没变过。
狼的谈判，从来不是商量，是最后通牒。狼的协议，从来不是契约，是让你画押的投降书。
你居然还问“为什么一边谈一边打”？
因为它是狼啊。因为这套打法它去年就成功过一次啊。
三、自己站不起来，别怪别人踩你
这话我们听过也说过很多次，今天还得再说一遍：自己站不起来，就别怪别人踩你。
伊朗被欺负，不是一天两天了。打不打得过是一回事，但如果灵魂深处的怂，那真是神仙难救。
将军被暗杀，忍了；核设施被炸，忍了；谈判桌上被耍，还忍。去年被耍一次，今年又被耍一次。
忍到最后，换来的是只会对方更狠的拳头。因为人家看出来了，你就是个纸老虎。
你以为忍让能换来尊重？在狼眼里，这叫“好欺负”。
你以为配合能换来理解？在狼眼里，这叫“可以继续加码”。
你越配合，它越觉得你软；你越讲道理，它越觉得你没牙。
狼的逻辑从来不变：你拳头硬，它跟你谈；你拳头软，它直接动手。
现在伊朗外长还在问“为什么一边谈一边打”，说明什么？说明他还在用“羊的逻辑”去想问题。
可问题是，对面是狼啊。而且这只狼，去年就用同样的招数咬过你。
这个新闻，总让我想起小时候读《狼和小羊》时的一个疑惑：羊为什么不跑？为什么不顶？为什么还要跟狼讲道理？
后来老师告诉我们：因为羊以为自己讲道理，狼就会放过它。
可现实是，狼要的从来不是道理，是肉。
今天伊朗外长的困惑，跟那只羊一模一样：
他不明白，为什么我配合谈判，你要打我。
他不明白，为什么我讲道理，你要咬我。
他不明白，为什么我示弱，你还得寸进尺。
他不明白，为什么去年6月的事，今年又原样来一遍。
这些问题的答案，我们小学课本里早就写清楚了：
因为它是狼。而狼，从来不讲道理。
在体制内我们都知道：同样的错，不能再犯第二次。
可有些国家，同样的坑，能摔进去两次，还在坑里问“为什么”。
这已经不是狼的问题了。这是羊的问题！
——
（关注“猫掌柜家的跑堂”，在复杂的世界里，看懂那些简单的道理。）
